El Square Kilometre Array (SKA) es un telescopio formado por una matriz de antenas, con un área total de un kilómetro cuadrado, y que se encuentra todavía en fase de diseño. Su objetivo es detectar actividad en galaxias situadas a 50 años luz de nuestro planeta. La localización del SKA todavía no está definida, y actualmente Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda, compiten por ella.
Uno de los principales retos de este dispositivo es la cantidad de datos que obtendrá, por lo que hay que estudiar la forma de procesarlos. Científicos del International Centre for Radio Astronomy Research (ICRAR) afirman que el SKA generará un exabyte de datos al día. Un exabyte consiste en un millón de terabytes, es decir, 1018 bytes.
ICRAR, una joint venture entre la Curtin University y ls University of Western Australia, ha firmado un acuerdo con DataDirect Networks para desarrollar una nueva tecnología capaz de procesar esta ingente cantidad de información.
El director del ICRAR, Peter Quin, comentó que están reuniendo a las mentes más brillantes para encontrar la manera de resolver este diluvio de información.
Tal y como comenta el profesor Andreas Wicenec, director del área de computación del ICRAR:
La combinación de la experiencia de DataDirect en proporcionar accesos de alta velocidad a grandes volúmenes de datos, y nuestra experiencia en cómo los astrónomos necesitan acceder a este tipo de información, nos proporciona una excelente oportunidad para encontrar la mejor solución.
El proyecto SKA comenzó en la década de los noventa y posee un presupuesto de 1.500 millones de euros. La primera fase del proyecto está prevista para el año 2019.
Vía | International Centre for Radio Astronomy Research
Más información | http://www.skatelescope.org/
Línea de tiempo del Universo, gentileza de Brian Cox 
¿A qué distancia del Sol podríamos llegar a acercarnos?
¿El deterioro orbital de la Luna podría acelerarse si construimos una base lunar?
La imagen que te hará sentir muy pequeño 
¿Podría un asteroide impactar en la Luna y precipitarla hacia la Tierra?
¿Galaxias a 50 años luz de nuestro planeta? Me imagino que se refiere a estrellas o planetas, no importa, pecata minuta pero había que puntualizarlo.
Bueno, para aportar algo relacionado con el tema, y como dato curioso, la galaxia más cercana a la Tierra es la Enana del Can Mayor, a 25,000 años de distancia.
¿No se podria procesar toda esa informacion con un sistema como el SETI@Home?. Para estos casos la computacion distribuida creo que es lo perfecto, y ya esta inventada.
Justo entré para hacer el mismo comentario y ya te me habías adelantado. Pero... 25.000 años de distancia... ¿A qué velocidad? ¿Andando? ¿En coche (a 120km/h como por autovía)?... ¡Ah! Años luz, supongo. No importa, "pecata minuta". ;-P
Realmente se refiere a galaxias, pero igual se le ha olvidado añadir millones despues del 50.
El dinero que se habrán gastado en esto... Espero que realmente funcione porque puede aportar datos muy interesantes para nosotros. A mi también me parece muy bestia que obtenga datos tan lejanos.
Y por cierto, a ver si activan el SETI de nuevo.
La galaxia mas cercana a la tierra es Andromeda por lo que yo se :D
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_galaxies
En eso tiene razón Sergio. Lo que pasa es que la galaxias más cercanas son o bien galaxias satélites de la Vía Láctea o de Andrómeda. Supongo que por eso se dice a veces que es la galaxia más cercana.
claro está, pero prefieren gastarse el dinero en una empresa que quizas ellos mismos tienen beneficio. Proyectos como el SETI o más bien el MilkyWay son reflejo de que procesar gran cantidad de datos o calcular en redes de calculo distribuido es viable y satisfactorio para todas las partes.
1.500 millones de Euros?.... ¡¡¡que bestialidad¡¡¡, ¿tanto es necesario?... no os parece una cantidad desproporcionada?.. y llevan desde los 90, y todavía no saben donde colocarlo?.... y hasta el 2019?... no se pero esto me suena todo muy raro.
No me parece una barbaridad. Mira cuanto cuesta un submarino nuclear según Wikipedia:
Y EE.UU. tiene (sólo de ese tipo):
- 4 en servicio.
- 4 en servicio pero 300 millones más baratos.
- 4 construidos sin entregar.
- 2 construyéndose.
- 4 que se van a construir.
- 13 que podrían construirse si se firman los contratos requeridos.
Unos 80 mil millones sólo en construir submarinos.
No creo que ni 2 mil millones para éste proyecto (desde que empezó en los 90 hasta que acaben todas sus fases, y la primera acaba en el 2019) sea una locura.
Y no hay que olvidar una cosa. Este tipo de proyectos generan conocimiento, que se traduce en ingresos a medio-largo plazo, los submarinos nucleares....pues no.
Es verdad que al principio puede que parezca caro y que no tiene una utilidad real, pero lo mismo se podia pensar de las primeros laboratorios de muy bajas energías que posteriormente conducirían al descubrimiento de los semiconductores.
Oh cielos! Reconozco que me reí un rato. Ojalá se diviertan como yo :P
Imagino que querrán sacarse algunos dinerillos, por su cuenta. Con Seti es un poco más difícil.