Una de las razones por las que me gusta la ciencia ficción hard es que ésta debe justificar científicamente, y de la forma más verosímil posible, el desarrollo tecnológico y científico planteado. Hasta el punto de que, más que novelas, parecen sesudos ensayos. Probad, por ejemplo, con Snow crash de Neal Stephenson. En el ámbito cinematográfico, sin embargo, no existe un equivalente a la ciencia ficción hard. Sospecho que no sería lo suficientemente rentable como para invertir en efectos especiales caros (por eso, las películas más plausibles en ciencia ficción apenas contienen F/X, como es el caso de Primer).
Es decir, que si nos sentamos a ver cualquier película de ciencia ficción junto a un especialista en la materia que se desarrolla en dicha película, probablemente deberemos apretar al "pause" cada cinco minutos a fin de que nos explique por qué lo que vemos es imposible. Por eso os traigo esta pieza dedicada a destripar Gravity, porque incluso para los ojos más entrenados parece, a priori, un largometraje particularmente bien cuidado en el aspecto científico. Pero ni sisquiera Gravity se salva. En Everything Wrong With Gravity - With Neil deGrasse Tyson (hoy celebérrimo gracias al nuevo Cosmos) presenta 69 errores científicos de Gravity, y aún quedan más.
Vía | Microsiervos
Ver 10 comentarios